“Sobre la atribución del Presidente para designar jueces en comisión, como lo hizo en este caso, no hay absolutamente ningún reparo”, remarcó el ministro de Gabinete.
El Gobierno volvió a respaldar el nombramiento por decreto de Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema, dos días después de que el Senado rechazara su pliego y el de Ariel Lijo. “Sobre la atribución del Presidente para designar jueces en comisión, como lo hizo en este caso, no hay absolutamente ningún reparo”, remarcó el ministro de Gabinete, Guillermo Francos, en Radio con vos.
“La Corte Suprema ratificó los decretos del presidente Milei porque, de hecho, le tomó juramento a García-Mansilla”, insistió Francos en diálogo con la periodista Lorena Maciel. Y remarcó que es el máximo tribunal el que puede determinar “la constitucionalidad o inconstitucionalidad de un acto”.
Por otro lado, el ministro sugirió que hay una contradicción en las declaraciones del juez Ricardo Lorenzetti, quien se distanció de García-Mansilla después de la decisión del Senado, ya que estuvo presente en la juramentación el 27 de febrero.
“Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”, había dicho Lorenzentti. Y también manifestó: “El Senado opinó y eso es respetable. Si uno analiza lo que se discutió ayer, se habló más del decreto que de los candidatos. Si uno suprime mentalmente el decreto, la situación de los candidatos hubiera sido distinta. No es cuestión de ganar o perder, es que funcionan las instituciones”.
Ante la postura de Lorenzetti, Francos señaló: “Yo tampoco sé si Lorenzetti habrá estado en la toma de juramento de García-Mansilla. A veces, uno hace declaraciones que no tienen fundamentación con la propia historia. No me preocupa demasiado esto porque, si él tomó juramento a García-Mansilla, le tomó juramento”.
El jefe de Gabinete también desestimó la decisión del juez federal Alejo Ramos Padilla de impedirle a García-Mansilla firmar fallos o tomar cualquier decisión administrativa como juez de la Corte, por un plazo de tres meses. “Me preocupa poco lo del juez Ramos Padilla porque él tomó una resolución para lo cual no tiene ningún fundamento: la constitucionalidad de un acto la juzga la Corte Suprema. Así está establecido así en la Constitución”.
Asimismo, Francos expresó que la decisión del juez federal fue hecha “claramente con una intencionalidad política. Queda demostrado porque, obviamente, tenía escrita su resolución antes de que saliera la resolución del Senado rechazando los pliegos”. La referencia del ministro es sobre el momento en el cual Ramos Padilla firmó su dictamen: minutos después de la votación del Congreso.
