El Gobierno nacional insiste con las Sociedades Anónimas Deportivas y en las últimas horas apeló el fallo del juez Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto que le dio la razón a AFA. La presentación se realizó este miércoles y el Ministerio de Justicia informó que el juez Tezanos Pinto es "incompetente" para tomar una decisión de esta naturaleza en la reglamentación de un decreto con alcance nacional.
Además, indican que al juez federal de Mercedes no le correspondía intervenir ante el recurso de AFA dado que la ubicación de la Casa Madre del fútbol argentino es en Capital Federal. Debido a esto, calificaron de "mamarracho jurídico" a la medida cautelar. Como en anteriores ocasiones, el Ministerio de Justicia indicó que la reglamentación le otorga libertad a los socios de los clubes para definir si adoptan el nuevo modelo propuesto o si mantienen el estado de asociación civil como en el presente.
La presentación de AFA contra las SAD
La Asociación del Fútbol Argentino cuestionó la legitimidad de ciertos artículos y aseguran que la reglamentación constituye "una palmaria intromisión del Estado Nacional en entidades privadas" y que "violan un sinnúmero de artículos de la Constitución Nacional".
El pasado 2 de septiembre, Tezanos a Pinto avaló la medida cautelar y ordenó la suspensión de los artículos 335 y 345 del DNU 70/2023 y la reglamentación de las SAD. Además, indicó que la decisión se mantendría vigente hasta que se dicte la sentencia definitiva.
Los dictámenes de FIFA y Conmebol que respaldan a AFA
Los organismos se posicionaron a favor de la Asociación del Fútbol Argentino en su lucha con las SAD y ante una posible intervención del Gobierno de Javier Milei.
Emilio García Silvero, director Legal y de Cumplimiento de FIFA señala que la AFA "resulta, a la vista del marco jurídico de la FIFA, la única entidad competente para decidir, a través de sus órganos legítimos de gobierno asociativo, los aspectos relativos a la naturaleza jurídica de los clubes afiliados a la misma".
"Corresponde a la AFA, sin intervención estatal alguna, decidir democráticamente si sus clubes afiliados deben de retener la naturaleza jurídica de asociaciones civiles de manera obligatoria -como es el caso actual, cf. artículo 10 (2) Estatutos de la AFA-, transformarse en Sociedades Anónimas Deportivas u optar por un modelo diferente", agregó.
En tanto, Montserrat Jimenez, directora Jurídica de Conmebol, le envió un escrito a la AFA en la que señala que "establecer la obligación de incluir a los clubes que se transforman en SAD como miembros de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) constituye una flagrante intromisión y una injerencia arbitraria por parte del Estado" porque "despoja a una asociación civil privada de la facultad de decidir con autonomía acerca de su régimen de gobernanza, su gestión y sus intereses".
"Resulta totalmente inconstitucional, arbitrario y contrario a los DDHH que una ley exija a la AFA la inclusión de un miembro que no cumple con sus parámetros y fines", agrega y señala que también es inconstitucional "compelir a esta asociación civil privada a cambiar sus estatutos sociales".
Fuente: Doble Amarilla
